22 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan karara göre, kredi sözleşmelerinde yer alan vergi yükümlülüklerinin tüketiciye aktarılması haksız şart olarak değerlendirilmeyecek. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, BSMV dahil toplam geri ödeme tutarlarının sözleşmede açıkça gösterilmesinin yeterli olduğunu belirtti.
Dava Antalya’da başladı
Süreç, Antalya’da bir tüketicinin kullandığı krediler nedeniyle tahsil edilen 5 bin 21 TL tutarındaki BSMV’nin iadesi için bankaya karşı icra takibi başlatmasıyla başladı. Antalya 3. Tüketici Mahkemesi, verginin mükellefinin banka olduğu ve ilgili hükümlerin tüketiciyle müzakere edilmediği gerekçesiyle tüketici lehine karar verdi.
Ancak yerel mahkemenin kararının ardından dosya, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına temyiz başvurusu üzerine Yargıtay’ın önüne geldi.
Yerel mahkeme kararı bozuldu
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kredi sözleşmesi ile ön bilgilendirme formunda tüm vergi ve masrafların tüketici tarafından karşılanacağının açıkça yer aldığını tespit etti.
Bu değerlendirme sonucunda Yargıtay, yerel mahkeme kararını kanun yararına bozdu. Kararda, sözleşmede açıkça belirtilen BSMV tutarlarının tüketiciye yansıtılmasının hukuka uygun olduğu ve yerel mahkeme kararının usul ile mevzuata aykırı bulunduğu ifade edildi.
