İngıltere Championship takımlarından Hull City’nin sahibi olan Acun Ilıcalı, VAR sisteminin kullanımına ilişkin tartışma yaratacak bir öneride bulundu. Önceki akşam Beyaz TV’ye konuşan Ilıcalı, “Elimde yetki olsa, ofsayt dışında Türkiye’de VAR’ı yarın kapatırım. VAR’dan önce sahadaki hakem yarın sokakta olacağı için daha dikkatli davranırdı. Sorumluluk onundu. Şimdi yine hatalar oluyor ama hatayı kim yaptı bilmiyoruz, katil belli değil. Herhangi bir takım için konuşuyorum; niyeti bozmuş bir hakem grubu bir takıma dikkat ederse kornerlerde 2-3 penaltı bulur, dikkat etmek istemezse hiç bulmaz. VAR, atomik bir güç haline geldi” dedi. Ilıcalı’nın “VAR’ın yetkisi sadece ofsaytla sınırlandırılsın” önerisini, başta eski FiFA kokartlı hakem Fırat Aydınus olmak üzere Hürriyet yazarları Uğur Meleke, Murat Fevzi Tanırlı ve futbol adamlarına sorduk:
FIRAT AYDINUS: VAR, ‘SANA GÖRE, BANA GÖRE’ POZiSYONLARA KARIŞMAMALI
Ben hakemlik yaparken de, şu anda da VAR sisteminin yoruma dayalı pozisyonlara müdahil olmamasından yanayım. Subjektif yani ‘sana göre, bana göre’ değişmeyecek, bir topun kale çizgisinden geçip geçmediği, bir penaltının ceza sahasında olup olmadığını, ofsayt çizgisinin çekildiği an gibi yoruma dayalı olmayan durumlarda kullanılması gerekir. Futbol Oyun Kuralları’ndaki 12. Kural: Faul ve Fena Hareketler maddesi, ‘hakemin takdirine göre’ diye başlar... Dolayısıyla sadece kamuoyunda değil, hakemler arasında da yoruma dayalı pozisyonlarda fikir ayrılığı olabiliyor.
